Синтаксические функции инфинитива в современном русском языке

      Выбор темы. Вопрос о инфинитиве всегда волновал языковедов. В некоторых из них она решительно отделяла инфинитив от глагола, ссылаясь на то, что инфинитив является именем на основе глагола в силу своего происхождения, что инфинитив не относится ни к предикативным, ни к атрибутивным формам глагола. Инфинитив был объявлен особой частью речи и рассматривался как слово, не участвующее в спряжении. Только академические студенты - Куликовский и лингвисты школы Бодуэна настойчиво подчеркивали, что инфинитив в современном русском языке является "глагольным именительным падежом", то есть основной, исходной формой глагола.

      Чтобы эта форма называлась глаголом, ей вообще не обязательно иметь определенное личное окончание, но достаточно иметь отношение к человеку, даже если оно неизвестно вне контекста. Отношение к лицу делает инфинитив сопряженной частью речи. Известно, что, когда он рассматривал инфинитив как особую часть речи, он, тем не менее, приписывал ему отношение к неопределенному человеку. Инфинитив, утверждает Потебни, не содержит подлежащего, но нуждается в нем как в прилагательном и глаголе.

      Точно так же академик настаивал на том, что "идея инфинитива порождает идею производителя соответствующего действия – состояния; это подобно тому, как название прилагательного порождает идею носителя соответствующего качества, свойства. При определенных условиях инфинитив, если он остается названием глагольного знака, может не вызывать представления о производителе этого признака; это тот случай, когда инфинитив действует как дополнение, когда он имеет значение объекта. Невозможно - без насилия над языком и сознанием - видеть в форме живое отдельное слово, не связанное с формами жить, я жил и т.

      Актуальность темы исследования определяется тем, что вопрос о синтаксических функциях инфинитива еще не изучен в полной мере. Вопрос о природе инфинитива традиционно был предметом различных исследований и споров и до сих пор получает неоднозначную интерпретацию в синтаксисе и, следовательно, проблемы с интерпретацией синтаксической функции неопределенной формы глагола в предложении. 

      Степень изученности. Однако потребность в функциональном описании членской структуры предложения не ограничивается существенными группами. Особый интерес в этом отношении представляют глагольные конструкции, особенно сочетания личной формы глагола с инфинитивом. Глагольные, инфинитивные конструкции получили достаточно полное описание, прежде всего, с точки зрения их структуры (А.С. Хорнби, Дж.М. Вовшин). Семантический аспект реализации конструкций инфинитивов также не остается без внимания: большинство работ содержат достаточно подробный перечень глаголов в личной форме, после чего использование инфинитива является обязательным (Л.С. Бархударов, О.Г. Ягодникова). Что касается функциональной нагрузки инфинитивных конструкций в высказывании, то следует сказать, что до сих пор нет четких критериев разграничения ролей инфинитива в каждом отдельном случае.

      Новизна исследования заключается в том, что мы попытались выявить в работах синтаксические функции инфинитива в контексте прогностического центра простого предложения и синтаксические функции инфинитива как распределителя прогностического центра простого предложения, выражающего богатейшие возможности языка. синтаксическая структура русского языка в выражении семантики.

      Целью исследования является выявление синтаксических функций инфинитива в произведениях искусства.

      Целью работы было решение следующих задач:

• Проанализировать лингвистическую литературу по этой проблеме; 
• Рассмотреть семантическую природу инфинитива; 
• Определить синтаксические функции русского инфинитива; 
• Определить функциональные способы использования инфинитива в произведениях; 
• Определить синтаксические функции инфинитива в предикативном центре простого предложения и за его пределами в произведениях. 

      Объектом исследования являются синтаксические функции инфинитива в предложении. 

      Предметом исследования являются произведения. Язык рассказов писателя богат, поэтому синтаксическая функция инфинитива в них разнообразна, необычна, интересна, и иногда бывает трудно определить синтаксическую роль неопределенной формы глагола.

      Методологическая основа. Исходя из цели и задач исследования, мы применяем следующие методы:

   - метод наблюдения (отбор научных фактов по исследуемой проблеме);

   - метод описания и объяснения установленных научных фактов;

   - метод непрерывного отбора проб;

   - сравнительный метод;

   - традиционные синтаксические методы.

      Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные исследования в области современного языкознания и положения о сущности и социальной роли языка в обществе, а также основные положения Закона об образовании, работа Президента Республики Узбекистан "Высококвалифицированные специалисты - прогресс" (Каримов, 1995), указы Президента Республики Узбекистан, постановления Правительства Республики Узбекистан о развитии языков, образования и науки.

      Практическая значимость исследования заключается в том, что данный лингвистический материал может быть использован при изучении актуальных вопросов лингвистики, в частности, в курсе "Синтаксис".

      Структура работы определяется целью и задачами исследования. Эта работа состоит из введения, двух разделов, заключения, библиографического списка и интернет ресурсов.